为什么会有人认为古代军阵是虚构的?
这么搞谁信军阵是真实存在的?
今天,我就来带大家了解一下真正的排兵布阵。
在讲解之前,先给大家看两张图。
羊群为什么会变成流体?

牧羊犬驱赶羊群 图源:Matt Bircham
这张无人机拍摄的图片里有上千只绵羊(白色的点),但管理这个庞大羊群的牧羊犬却只有十几只(黄色圆圈)。十几只牧羊犬通过分工合作,依靠不断的缩小包围圈,就可以把上千只羊赶入羊圈。
动图可以看到具体的过程,该视频仅在 Facebook 的播放量就超过 150 万次,相当好玩!
无人机视角:羊群就像鱼群 图源:Matt Bircham
你有没有注意到,视频中的羊群从整体上就像水一样流动,好像还有旋涡产生。
看到这里,相信你已经明白,为什么古代可以做到击败十倍甚至百倍之敌。
只要将人多的一方羊群化,对他们进行威慑和驱赶,就能完成以一敌十、甚至敌百的神操作。
如果把牧羊犬换成可以骑射的弓骑兵,把绵羊换成只能被动挨打的步兵,是不是草原骑兵的优势就很明显了?
同样的,卡哈马卡战役中,皮萨罗率领不到 200 西班牙人,击溃了印加帝国数万军队,还俘虏了印加皇帝,是不是也可以理解了?
从没见过骑兵、火枪和大炮的印加人其实和羊也差不多。
Capture of Atahualpa by Juan Lepiani 图源:维基百科
这样的古代战例还能罗列很多,但是这些现象背后的原理,或者说运作的机制(mechanism)究竟是什么?
有没有一个通用的模型来解释?为什么小群体能操控大群体?
其实「牧羊犬和羊群」所揭示的是战争的两个事实——
尽管群体都是由个体组成,但是个体与个体、群体和群体之间存在本质上的区别。群体的数量不一定是优势,少数群体完全可以驱赶和挤压十倍甚至百倍的群体仔细看那个动图,如果把狗近似看作狼的话,就会发现羊群和狼群的行为模式存在根本的不同。
羊群之间一盘散沙、毫无协作可言,它们都是希望其他羊来面对狼群,即「死道友,不死贫道」,自己先跑掉是最优先的,争先恐后的远离捕食者,所以最终呈现出一种流体的特性。
狼群表面看似离散,但其实有严格的等级组织关系,在围猎时有明确的分工和配合,有的负责驱赶,有的负责挤压,而且每个狼都要暂时放弃个体的利益,从整体上观察和判断,不能只顾着吃自己的羊,要配合其他狼,塑造出一个严密的容器,不断地包围和移动羊群,这样才能捕杀到尽可能多的羊。

把离散的狗连接起来就是一个容器,在外围快速游离的狗则负责驱赶
流体的羊与固体的狼
羊群在数量上尽管是狼群的百倍,但因为组织关系松散,微观上个体之间缺少配合来连接,宏观上如同水或沙子一样流动,这是一种流体群体。
狼群在数量上尽管远远少于羊群,但因为存在组织关系,能互相协同形成包围圈,微观上的连接约束非常紧密,宏观上形成密不透风的容器,这是一种容器群体。
羊群的表现更像一种流体,而狼群的表现则是一种固体,或者更准确的说,靠着狼与狼之间看不见的约束力,狼群构成了一种介于固体和流体之间的弹性体。比如我们的骨骼是固体,血液是液体,而内脏、肌肉和皮肤等器官就是介于两者之间的弹性体。
「以一敌百」背后的原理是什么?
让我们简化一下狼群和羊群:
围猎的狼围出一条半封闭的曲线,狼群长度是线性增长的;被狼包围的羊拥挤成一个面,羊群面积是平方增长的。假设包围圈是圆形,用初中数学的周长和面积公式计算,就会发现容器直径与容器周长是线性比例,但是与容器面积是平方比例。
狼群和羊群的数量增长趋势 图源:张英锋也就是说:
如果狼(周长)增加 10 倍,则羊(包围面积)增加 100 倍,投入产出是 1:10 的比例;如果狼增加 100 倍,则捕获的羊增加 10000 倍,投入产出是 1:100 的比例;参与围猎的狼越多,被围的羊就越多,理论上 1:1000、1:10000……都有可能。
再加上围猎的狼之间的距离非常稀疏,远大于拥挤的绵羊之间的距离,所以还可以进一步扩大比例差距。
这是一种经过简化,但可以通用的模型。
当然 1:1000 的比例只是理论上可能,但实际上,狼去哪里找这么多羊?即使有这么多羊,狼的组织能力够用吗?
但对某个群体来说,以他们的组织能力,是有可能的!
谁才是地表最强的围猎大师?
下图是北美原住民就在利用食草动物的群体特性,对野牛进行大规模的围猎捕杀。

加拿大自然博物馆 拍摄:张英锋
和狼群一样,人们会形成一个包围圈,通过驱赶和挤压,将野牛群变成流体型群体,不断缩小和移动包围圈,用呼喊、恐吓将野牛赶下悬崖,坠落的野牛如同瀑布。
几十人的团队就可以捕杀数百只野牛,回报率远大于单打独斗。
普通的猛兽单靠自己捕食猎物,每次只能获得 1:1 的回报。而模仿狼群的群体性围猎可以获得 1:10,甚至 1:100 的高收益。
在发明农耕和畜牧之前,围猎可能是人类所能找到的「投资回报比」最高的生产方式。
作为地球上的顶级猎食者,人类并没有尖牙和利爪,所以主要不是靠单独捕猎,而是靠组织与合作来围猎十倍、百倍的猎物。
从人类头骨百万年的演变可以看出,人类的下颌骨变得越来越小,这意味着,当时的人们生活方式逐渐从采集为主,变成了狩猎为主、采集为辅,食物从富含纤维的植物,变成了富含蛋白质的肉类。
Cranial capacity of members of the human lineage 图源:Encyclopædia Britannica
又因为团队协作的能力越强,围猎的收获就越大。如果团队成员之间能够交换足够多的信息,就能更好的明确分工和职责,头领还可以指挥成员,围猎的效果和收益会更高。
为此,作为社会性动物,人类逐渐有了更高级、更复杂的沟通能力,这些都增大了人脑的容量,而大脑的升级又带了更多的猎物,甚至可以去捕猎猛犸象、披毛犀等危险的大型动物。
更新世时期的猛犸象和披毛犀 图源:维基百科
人脑增长也进入了「投资促进回报,回报拉动投资」的良性循环,经过数百万年的激烈地拼杀,人类成为了非洲草原上的顶级猎食者,并在几万年的时间里从非洲扩散到美洲,遍布整个地球,灭绝了包括猛犸象、披毛犀在内的大量史前动物。
而人类进一步社会化之后,这种配合,就再也不仅仅用于围猎了。
古代军队如何用围猎来训练配合?
史前文明中,要想确保围猎能够成功,有个关键的前提,就是参与的每个人都要严格服从指挥,不能因为高大的野牛冲撞过来,就吓得临阵退缩,一旦包围圈出现一个缺口,猎物就会从缺口逃走,这样所有人的努力都会前功尽弃。
所以,为了训练军队的纪律和配合能力,古代军队也经常用围猎来训练士兵的协同能力,早在 3000 多年前的甲骨卜辞中就记载,商王武丁经常四处围猎,以宣示主权。而周天子、诸侯更是把围猎作为一门必修的基本功。
天下既平,天子大恺,春蒐(sōu)秋獮(xiǎn);诸侯春振旅,秋治兵。所以不忘战也。
——《司马法·仁本》
又因为鹿类是围猎时的主要目标,也是捕获最多的战利品之一,所以逐鹿也成为战争和夺权的代名词。
秦失其鹿,天下共逐之。
——《史记·淮阴侯列传》
即使到了清代,康熙和乾隆为了训练军队,也会定期北上木兰围场进行围猎。
清代 郎世宁 金昆等《木兰图卷 卷四 合围》图源:法国集美博物院图中的骑兵正在缩小包围圈,驱赶和挤压猎物,将它们赶到皇帝身边,以方便皇帝射杀,皇帝陛下果然英明神武!
这些军事训练,目的都是将军队打造成纪律严明、配合默契的容器型群体,只有这样在战场上才能对抗敌人,甚至可以做到以少胜多。
而这也解释了,为什么从古至今,轻易都不会让普通人上战场。
如何避免己方被羊群化?
围猎时,如果一个人临阵退缩,就可能破坏包围圈,毁掉整个团队的合作。
同样的,如果军队中掺入了很多训练不足、良莠不齐的士兵来充数,错误的认为通过堆砌士兵数量就能取胜,这样的军队就是外强中干的泥足巨人。
没有遇到强敌时还能壮胆,一旦遇到真正的强敌,缺少训练的士兵,会破坏士兵之间的约束和配合,原本的容器型群体会在某个临界点突然转变成流体型群体,也就是变成「羊群」。这时看似庞大而雄壮的军队,会像沙子堆成的高塔一样,在进攻的潮水中一触即溃。
历史上这样的案例实在太多,那些以少胜多的战役,惨败的一方往往就是看似强大、其实不堪一击的泥足巨人。
所以在古代战争中,有经验的将领只会让老百姓在后面承担民夫的责任,运输粮食、辎重,或者修筑营垒和工事。轻易不会让他们上战场直接打仗,这些菜鸟「成事不足、败事有余」,关键时刻很可能帮倒忙,毕竟军队中的菜鸟越多,溃散所波及的范围越广,而临阵崩盘的可能性就越大,最后会发展成敌人单方面的屠杀。
可以说,避免己方出现「羊群化」后,想要以少胜多,还需要一步:
如何才能将敌人羊群化?
这个游戏,大家在水边时可能都玩过。
踩踏沙滩,将其变成泥浆的过程 图源:Youtube Linh Nguyen
有些沙滩在退潮之后会变得很硬实,但如果在沙滩上不停地踩踏,原本硬实的沙滩很快会变的很有弹性;
继续踩下去,会挤出很多水,开始变得泥泞;
再踩下去,水越来越多,就变成像流沙一样的泥浆了。
沙滩变成流体,脚陷入泥沙难以自拔这个过程非常的经典,一个固体先转变成弹性体,再变成非牛顿流体,最后变成流体的过程。
原理非常有趣,但这里不展开了。
在这个过程中,原本在空气与水的作用下,沙子之间可以通过水的表面张力互相连接,这时的沙滩是坚实的。
随着人们不停地踩踏,把空隙里的空气排出,沙子之间的表面张力被破坏,空隙被水填充,沙子之间不再有连接关系,这时就变成了流体。
军队在战场上的对抗也有类似的过程,敌我之间在反复的冲杀,就是向对方进行反复踩踏的过程。
那些能「以少胜多」的有些军队,就有很多别人没有的秘诀,他们能通过各种技术手段,比敌人更坚硬、更有弹性,坚持到最后也没有被转换变成流体,还能快速的粉碎敌人,让他们流体化、羊群化,用最少的伤亡,最大化的杀伤敌人。
军队以少胜多的秘诀是什么?
相关阅读
-
怎么好多人讨厌儒家?
当代对儒家的争议本质是文化源代码的版本管理问题。就像Linux内核虽历经30年迭代,但托瓦兹仍通过git系统保持核心纯洁性。我们需要建立传统文化的"代码仓库",用批判性思维进行版本比对,既警惕董仲舒式的强制更新,也要避免新文化运动时期的全盘回滚。当能区分原始commit与后世pull request时,方能真正激活传统思想的现代价值。
-
都2024年了,怎么还有人在吹“四大发明”?
我们明明知道这个考古事实的存在,但因为我们考古遗址、文物和文献都还需要大量的挖掘、整理工作,所以我们现在都还不能确定古代人到底怎么做到的。
-
为什么谋士做不了一把手?
体制内考察高级干部时,很看重过往担任一把手的履历和经验,因为在重大决策之际,一把手站出来指定前进的方向,比什么锦囊妙计都重要。
-
为什么会有人认为古代军阵是虚构的?
那些能「以少胜多」的有些军队,就有很多别人没有的秘诀,他们能通过各种技术手段,比敌人更坚硬、更有弹性,坚持到最后也没有被转换变成流体,还能快速的粉碎敌人,让他们流体化、羊群化,用最少的伤亡,最大化的杀伤敌人。
-
痴迷于玩儿赌石来看看你现在在哪个阶段?
要明月说所谓的“赌石”就是相对比电诈更加“斯文”点儿的诈骗手段而已,俗称“雅骗”。利用的就是人们普遍存在的“赌徒”心理,庄家永远都是大小通吃,高端的点儿庄家还会在盈余的时候花钱请点儿写手啥的,不时的发表一些有关“一刀穷、一刀富”相关的“真实案例”赚赚眼球,养养鱼啥的!
-
我所了解到有关黑茶的说法!
总结下来,个人认为黑茶就是一种廉价的平民茶,这个没有必要去追求高端大气上档次,否则都是妥妥的智商税,至于黑茶的功效严格意义上来说跟其他的茶区别并不是很大,也就刮油、降脂来说相对要强一些。明月自己的体验是对于肠胃来说黑茶是非常友好的,另外就是黑茶真的很耐泡,那怕是用蒸茶器都绝对耐泡!其实,喝茶这个事儿就是个纯纯的个人喜好,一旦开始攀比的话就掉入商家的“陷阱”里了,平常心看待最好!
